杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露(lù)了(le)前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致(zhì)解决(jué)方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉(shān)股份此前披(pī)露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同商业用电多少钱一度 商业用电跟住宅用电有什么区别样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉(shān)股(gǔ)份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波(bō)青刚51商业用电多少钱一度 商业用电跟住宅用电有什么区别％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方(fāng)的(de)名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的(de)司法材料显示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年(nián)子(zi)女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及(jí)逾期(qī)披露(lù)问题(tí)，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关(guān)系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列(liè)第一(yī)大股东和第(dì)二大股东。 <商业用电多少钱一度 商业用电跟住宅用电有什么区别/p>

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方在(zài)上市(shì)公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前(qián)期多次(cì)予以否认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了解核(hé)实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信(xìn)披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动(dòng)人的(de)关键(jiàn)信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约(yuē)收购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上述信披违(wéi)规(guī)事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 商业用电多少钱一度 商业用电跟住宅用电有什么区别