作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评价还(hái)是(shì)“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。空调匹数越大越费电吗，30平米客厅2匹空调够用吗r>
第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的(de)性质目(mù)前还不能确(què)定，对(duì)此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然(空调匹数越大越费电吗，30平米客厅2匹空调够用吗rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继(jì)续研究(jiū)。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他(tā)为(wèi)什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据(jù)来(lái)回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是(shì)对的(de)或(huò)者(zhě)否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说(shu空调匹数越大越费电吗，30平米客厅2匹空调够用吗ō)不(bù)能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得(dé)到的实验(yàn)数(shù)据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是(shì)那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这本(běn)是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 空调匹数越大越费电吗，30平米客厅2匹空调够用吗