招股书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清(qīng)、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次(cì)出现(xiàn)的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种(z80寸电视机长和宽大概是多少厘米的，80寸电视的长和宽分别是多少厘米hǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的(de)申报材料中写(xiě)错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的(de)错误(wù)，使披(pī)露(lù)的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细化标准。80寸电视机长和宽大概是多少厘米的，80寸电视的长和宽分别是多少厘米这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业(yè)务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 80寸电视机长和宽大概是多少厘米的，80寸电视的长和宽分别是多少厘米