杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有的(de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明(míng)公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并(bìng)申请财(cái)产保全(quán)，要求(qiú)法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉(shān)杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已(yǐ)向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权(qu1lb等于多少斤kg，10lb等于多少斤án)冻结。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已(yǐ)发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的(de)司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间(jiān)不(bù)得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法(fǎ)不(bù)一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事(shì)务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒1lb等于多少斤kg，10lb等于多少斤体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉股份外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内容(róng)更正的公(gōng)告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制(zhì)上市公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询(xún)函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的关键责任认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际(jì)信托所(suǒ)持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触(chù)发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二(èr)大股(gǔ)东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔(xián1lb等于多少斤kg，10lb等于多少斤g)股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 1lb等于多少斤kg，10lb等于多少斤