招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键(jiàn)零部件的(de)加工制造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实(shí)集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华1dm等于多少cm 1dm等于多少m泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会计(jì)师收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现。1dm等于多少cm 1dm等于多少m

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处(chù)信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件(jià1dm等于多少cm 1dm等于多少mn)存(cún)在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级(jí)错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询(xún)函(hán)提到(dào)的10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查或(huò)论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的(de)资(zī)质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年(nián)来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协(xié)会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 1dm等于多少cm 1dm等于多少m