作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的(de)性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面(miàn)上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译200克是几两 200克是多少毫升的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对200克是几两 200克是多少毫升(duì)于他为(wèi)什(shén)么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公(gōng)布(bù)原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻(kè)意(yì)造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 200克是几两 200克是多少毫升