招股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航(háng)证券(quàn)。根据问询的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下(xià耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和(hé)披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负(fù)号(hào)的错误，使披(pī)露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题(tí)未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计(jì)、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与(yǔ)薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不(耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标bù)充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制(zhì)的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股(gǔ)书(shū)中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细(xì)化标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注(zhù)程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级(jí)错(cuò耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标)误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标