招股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利(lì)润金(jīn)额(é)存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披(pī)露的(de)准(zhǔn)确(què)性和前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在(zài)的(de)错别(bié)字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一(yī)致等(děng)问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明会计(jì)师事(shì)务所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的第一(yī)张财(cái)务(wù)报表中便存在这一(yī)差(chà)错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在(zài)数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文(wén)件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为(wèi)保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前(qián)，该(gāi)公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素与董文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核查(chá)意见，且部(bù)分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进(jìn)行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信(xìn)息披(pī)露会(huì)对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个由(yóu)官方组织制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求