招(zhāo)股书中出(chū)现低(dī)级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司80寸电视尺寸长宽多少height: 24px;'>80寸电视尺寸长宽多少(sī)（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的第一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按(àn)照题(tí)干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为(wèi)保荐机构(gòu)压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股(gǔ)书存(cún)在低级错(cuò)误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误(wù)、行文(wén)不规范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 80寸电视尺寸长宽多少