作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道(dào)了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误(wù)的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技(jì)大(dà)学网站上的(de)声明(míng)中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比触动的意思解释，颇受触动的意思较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一(yī)步(bù)调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽(mào)子。触动的意思解释，颇受触动的意思>

在(zài)专业人士(shì)没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的(de)之前(qián)，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是(shì)科学的(de)进(jìn)步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调(diào)一(yī)下(xià)就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这(zhè)本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报道(dào)转载(zài)，真的变了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 触动的意思解释，颇受触动的意思