招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披(pī)露的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及(jí)保荐人进(jìn)行了(le)整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一家公司翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的(de)申(shēn)报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负号的错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第(dì)一(yī)张财务报表中便存(cún)在(zài)这(zhè)一(yī)差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回(huí)复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不(bù)少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会(huì)发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存(cún)在低(dī)级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音