招股书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露(lù)了第(dì)一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露的(de)准确性和(hé)前后(h金允智致命之旅演的谁òu)表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信(xìn)息(xī)，保(bǎo)证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于金允智致命之旅演的谁近日一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个(gè)问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及(jí)的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核(hé)状(zhuàng)态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不(bù)规(guī)范、描述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行(xíng)部分(fēn)细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的(de)公开信息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行(xíng)业(yè)务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报(金允智致命之旅演的谁bào)文件(jiàn)存在低级错(cuò)误(wù)、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 金允智致命之旅演的谁