招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信(xìn)息(xī)披露(lù)的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集(jí)团”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错(cuò)别字(zì)、披(pī)露(lù)不(bù)准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈(màibehaviour可数吗，behaviour是可数名词吗)百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在低(dī)级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐(jiàn)的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的(de)资质(zhì)认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息(xī)披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券(quàbehaviour可数吗，behaviour是可数名词吗n)业首个由(yóu)官(guān)方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗