杉(shān)杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外(wài)披露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独(dú)家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况(kuàng)的(de)说(shuō)明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提(tí)起民(mín)事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在(zài)公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一致(zhì)解决(jué)方(fāng)案，周婷也(yě)已向(xiàng)法(fǎ)院37码鞋内长是多少厘米，37码鞋子内长是多少cm申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻(dòng)结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报(bào)记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青(qīng)均为(wèi)徽商银(yín)行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人(rén)均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了(le)对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者获(huò)得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案(àn)产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次(cì)披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何(hé)如此长时(shí)间未披露的原因(yīn)37码鞋内长是多少厘米，37码鞋子内长是多少cm进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未(wèi)必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控(kòng)股曾卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上(shàng)海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构(gòu)成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上(shàng)市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管(guǎn)和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期(qī)多(duō)次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前期对股东提供(gōng)的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发(fā)信披流程耗时较长的要约(yuē)收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述(s37码鞋内长是多少厘米，37码鞋子内长是多少cmhù)信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 37码鞋内长是多少厘米，37码鞋子内长是多少cm