招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关(guān奥巴马对中国友好么，奥巴马对中国关系)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关(guān)文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息(xī)披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新能源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本(běn)公司(sī)产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不(bù)准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利(lì)润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的(de)一(yī)个(gè)负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回复(f奥巴马对中国友好么，奥巴马对中国关系ù)中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IP奥巴马对中国友好么，奥巴马对中国关系O项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部(bù)分问题未充(chōng)分(fēn)核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 奥巴马对中国友好么，奥巴马对中国关系