作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术(shù)》同(tóng)时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗 line-height: 24px;'>中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续(xù)研(yán)究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一(yī)分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前(qián)，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是对的(de)或者否定它是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科(kē)学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是(shì)那(nà)么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗