招股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮(lún)审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科(kē)技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去(qù)年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公(gōng)司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招(1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CTzhāo)股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容(ró1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CTng)进行调(diào)整，完善(shàn)信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整(zhěng)车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负(fù)号的(de)错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个(gè)问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未(wèi)就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露(lù)会对(duì)投(tóu)资者造成(chéng)误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披(pī)露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的(de)关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错(cuò)误、数(shù)据错误(wù)，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT