招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第(dì)一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及(jí)产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在(zài)多处(chù)错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和前(qián)后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行(xíng)了奶啤是什么做的，奶啤是什么做的酒整(zhěng)改并于近日一一作出了回复奶啤是什么做的，奶啤是什么做的酒。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家总部位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容(róng)进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前后表述(shù)不一(yī)致等(děng)问题(tí)进行了规范，切实(shí)提(tí)高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比奶啤是什么做的，奶啤是什么做的酒下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的(de)申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题干要(yào)求(qiú)回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业(yè)务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 奶啤是什么做的，奶啤是什么做的酒