杉杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会(huì)召开(kāi)前(qián)夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续(xù)报道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名(míng)子(zi)女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样(yàng)也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股(gǔ)杉上尉是什么级别，上尉是连长还是营长杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控(kòng)股(gǔ)持(chí)有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻(qī)，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的(de)股(gǔ)权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的(de)披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结未(wèi)必是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合(hé)计控制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián上尉是什么级别，上尉是连长还是营长)1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否(fǒu)故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次(cì)向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持(chí)股份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为(wèi)了不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的(de)要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关(guān)键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 上尉是什么级别，上尉是连长还是营长