招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件的加工制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字(zì)、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公(gōng)司，未在(zài)释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书中存在(zài)多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人中元节一般过几天，鬼节不能吃什么东西及保荐人对(duì)前述(shù)内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整，完善(中元节一般过几天，鬼节不能吃什么东西shàn)信息(xī)披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报(bào)告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披露不(bù)准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查(chá)意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信息(xī)披(pī)露会对(duì)投资者造(zào)成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息(xī)披(pī)露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质(zhì)量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的(de)关(guān)注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 中元节一般过几天，鬼节不能吃什么东西