作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认(rèn)为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的(de)评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两方(fāng)面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录(lù)完整性的(de)最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自(zì)己能做出(chū)来。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大(dà)学(xué)网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是(shì)错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并(bìng)不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子(zi)里(lǐ)很严谨(jǐn)的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久