作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副(fù)教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还(hái)是(shì)“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性(xìng)质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同(tóng)时发(fā)布的社(shè)论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dà碳的相对原子质量是多少，氮的相对原子质量n)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科(kē)技大学(xué)网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望(wàng)是，他(tā)之(zhī)前的错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉(jué)得还(hái)是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一(yī)步(bù)调查结果之(zhī)前(qián)，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证明它(tā)是对的。本(běn)着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不(bù)能说(shuō碳的相对原子质量是多少，氮的相对原子质量)明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据(jù)，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的(de)变了(le)风味(wèi)，专业的(de)问题还(hái)是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 碳的相对原子质量是多少，氮的相对原子质量