作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名科(kē)研人(rén)员m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还无(wú)法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应译m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本(běn)着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结果以后(hòu)证明(míng)它(tā)是对的(de)，或(huò)者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是(shì)很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不(bù)要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸