成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

美国各州的缩写是什么,美国各州缩写英文字母

美国各州的缩写是什么,美国各州缩写英文字母 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观经济学(xué)家

  占烁 联系人

  投资要点

  ·核(hé)心(xīn)观(guān)点:我们(men)将影(yǐng)响青年失业率的因素(sù)拆(chāi)解为三方(fāng)面:①青年失业人口,②青(qīng)年总人口,③劳动参与率,失业率(lǜ)=失业人口/(总人口(kǒu)×劳动参与(yǔ)率)。通(tōng)过(guò)三因素框架,我(wǒ)们发现16-24岁(suì)失业人口的增加(jiā)不能完全解释青年(nián)失业率的上升,更重要却被忽(hū)视的因素是青年人口和劳动参与率下降,带来16-24岁劳动力减少(shǎo),从分母端(duān)大幅推(tuī)高青年失业率。假如今年(nián)3月分(fēn)母(mǔ)端的青年劳动力与2020年持平(píng),新增约(yuē)132万青年失(shī)业人口只(zhǐ)能将(jiāng)失业率拉升至(zhì)16.2%,但(dàn)实际青年失业(yè)率却高(gāo)达(dá)19.6%。我们认为,失业人(rén)口会(huì)随着经济复苏而减少,但青(qīng)年劳动力的下降可能成为就(jiù)业“疤(bā)痕效应”的长(zhǎng)期(qī)来(lái)源(yuán),抬高青年失业率中枢。

  ·青年(nián)失(shī)业(yè)率(lǜ)的三(sān)因素框(kuāng)架:(1)失(shī)业率=失业(yè)人(rén)口(kǒu)/劳动力=失业(yè)人口/(总人(rén)口×劳动参与(yǔ)率),据此可将青年失业(yè)率拆解为青年失业人口(kǒu)、总人口、劳动参与率三个(gè)因素。

  ·(2)失(shī)业率上升未必来(lái)自失业增加,不要忽略分母,劳动(dòng)力的下降,也是抬(tái)高失业(yè)率的重(zhòng)要(yào)原因。2010-2020年,青年失(shī)业人口(kǒu)只(zhǐ)增加4万,青年劳动力却减少(shǎo)1578万,带动16-24岁(suì)人口失业率大幅提高3.8个点(diǎn)。

  ·分子端的青年失业(yè)人口:(1)从总量来看,当(dāng)前城镇(zhèn)青年(nián)就业人数约为2587万人,失业人(rén)数632万(wàn)人,比(bǐ)去年4月增(zēng)加(jiā)约(yuē)70万(wàn),较七普增加约132万(wàn)。

  ·(2)失业原因方(fāng)面,近7成(chéng)青(qīng)年(nián)失(shī)业(yè)者是主动辞职,被裁(cái)员比例只有2.6%,远低于(yú)35岁以上群体。

  ·(3)按(àn)照受教育程度来看,三(sān)分之二的青(qīng)年失(shī)业人(rén)员(yuán)接(jiē)受过大学教育。

  ·(4)2010-2020年青年(nián)就业的结(jié)构(gòu)变化(huà)较(jiào)大(dà),呈现出从(cóng)制造到服务、知识密(mì)集程度由低到(dào)高两个特点。2010年农业(yè)和工业吸纳了50.3%的青年就业人口(kǒu),2020年(nián)大幅降(jiàng)至(zhì)25.4%,流出的青年(nián)就(jiù)业(yè)主要转向服务业。以受(shòu)教育年限(xiàn)作为维度,青年就(jiù)业从(cóng)知识密集程(chéng)度较低的(de)行业(yè)流向较(jiào)高行业,但是(shì)知识(shí)密集型行业的青年(nián)失业(yè)情况比(bǐ)整体(tǐ)失业更严(yán)峻。

  ·(5)服务(wù)业复苏(sū)分(fēn)化或是(shì)一(yī)季(jì)度青(qīng)年失业人口仍增加(jiā)的原因。经济复苏的主(zhǔ)力是知识密集程度较(jiào)低的餐(cān)饮、零售等服务业,而知识(shí)密集程度(dù)较(jiào)高的生产(chǎn)性(xìng)服务(wù)业(yè)复苏较慢,服务业(yè)就业复苏结构的分化,带来青年就业(yè)和(hé)25-59岁就(jiù)业的分化。

  ·分母端的青年劳动力:(1)青(qīng)年人(rén)口:出生人口与乡村迁入均在减少。2010-2020年(nián)青年劳(láo)动力对应的出(chū)生人(rén)口减(jiǎn)少4381万,2020-2030年(nián)减少1762万。另(lìng)外,我国农(nóng)村向(xiàng)城镇的人口转移也在减速(sù),新增城镇人(rén)口从十三五期(qī)间(2016-2020年)的2184万人,减(jiǎn)至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动参(cān)与率出现(xiàn)超(chāo)预期下降。2010-2020年青年劳(láo)动参与(yǔ)率下降6.7个点,但疫情以来仅仅三年,已经下(xià)降7.1个(gè)点(diǎn)。近三年青年劳动参与(yǔ)率的下(xià)降主要(yào)有(yǒu)三方面原因:一是(shì)16-24岁在校生大(dà)幅增加493万;二(èr)是(shì)部分(fēn)群体因就(jiù)业(yè)形势恶化而退出劳动市(shì)场;三是就业观念的变化导致初次(cì)进入劳动(dòng)市场时(shí)间推(tuī)迟,降低16-24岁劳动参与率(lǜ)。

  ·结论(lùn):(1)失业人(rén)口的增加(jiā)不能完全解释青年失(shī)业率的上(shàng)升。假如当前(qián)青年劳动力(lì)与(yǔ)2020年相同,在失业人(rén)口增加132万至632万人(rén)的情况下,对应青年失业率(lǜ)应(yīng)该(gāi)从12.8%提高至16.2%,但3月却(què)达(dá)到(dào)19.6%,如(rú)图19。失业人口(kǒu)的增加(jiā)只(zhǐ)能(néng)解释当前青年(nián)失业率的一部分,另(lìng)一部分则来自分母(mǔ)端,城镇青年劳动力(lì)的减少(shǎo)。

  ·(2)未(wèi)来青年失业率(lǜ)的(de)变动可能出(chū)现以下三种情况(kuàng):①青年失业人口(kǒu)增(zēng)加,同(tóng)时劳动力减少,青年失业率上升(shēng);②青(qīng)年失业人口与劳(láo)动力均在减(jiǎn)少,但(dàn)失业人口降幅不及劳动力降幅,青年失业率上升(shēng);③青年失业人口与劳动力均在减少,失业人口降(jiàng)幅大于劳动力降幅(fú),青年失业率下(xià)降。

  ·(3)我们认(rèn)为(wèi),失业(yè)人口会随着疫情(qíng)后经济(jì)复苏而减少,但青(qīng)年劳动力(lì)的(de)下降可能(néng)成(chéng)为就业“疤痕效应(yīng)”的(de)长期(qī)来源,抬高青年失业率(lǜ)的长期中枢。未来失业(yè)率的分母端越(yuè)来越重要。

  ·风险提示:服务业(yè)分(fēn)化未收(shōu)窄;青年(nián)劳动参(cān)与率出(chū)现明显(xiǎn)下降;外(wài)需、房(fáng)地产等不及预期,经济(jì)和就业恢复(fù)偏慢。

  目 录

  1. 青年失业率的三因素框架

  2.分(fēn)子(zi)端:新增青年失业人员缘(yuán)于服务(wù)业(yè)复苏分化

  2.1.青年失业(yè)人(rén)口:主动辞职居多(duō);三分之(zhī)二接(jiē)受(shòu)过大学教育

  2.2.行(xíng)业(yè):从制造到服务,知识密度从低到高

  2.3.服务业(yè)复苏分化或(huò)是一(yī)季度青年失业(yè)人口仍增加的原因

  3.分母端:人口和劳动参(cān)与率均(jūn)下降,带来劳动力减少

  3.1.青年(nián)人(rén)口:出(chū)生人口与乡村迁(qiān)入均(jūn)在减少

  3.2.青年(nián)劳动参与率:超预(yù)期下降

  4. 结(jié)论:未来失业率的分(fēn)母端可能(néng)会越(yuè)来越重要

  5. 附录(lù):概念和数据说(shuō)明

  6. 风险(xiǎn)提示

  正 文

  4月份16-24岁青年失业率攀升至(zhì)20.4%,创下2018年有数据以来最高值。在疫情影响退散、经济逐步复苏的情况下,城镇调查失(shī)业率较去年同(tóng)期大幅(fú)下降0.9个点,但青年失业率却较(jiào)去年4月逆势攀升2.2个点。本篇报(bào)告将重点研(yán)究疫情后留下的“疤(bā)痕效应”如何推高青年失业率。

  1.青年失业率的三因素框架

  失业率=失业人口/劳动力=失业人口/(总人口(kǒu)×劳动参与率)

  据此可见(jiàn),影响(xiǎng)青(qīng)年失业率的主要是(shì)三(sān)个因素(sù):①青年失业(yè)人口;②青年(nián)总人口;③劳动(dòng)参与率,其(qí)中②③决(jué)定着(zhe)青(qīng)年劳(láo)动力的变化。这三个因素均为城镇(zhèn)口径。

  三个因素(sù)的变化(huà)都不(bù)能(néng)忽视。当我们讨(tǎo)论失业率时,经常认为失业率上升一定是失业增加(jiā)的结果,这个判断对于全年(nián)龄段失业率来(lái)说(shuō)并没有问题(tí),因为我国的(de)劳动力总(zǒng)量(也称(chēng)经济活动人口)在2015年之前(qián)一直在上升,2015年后(hòu)略有(yǒu)下降,到(dào)2021年末下(xià)降了2.6%,年均降(jiàng)幅约0.4%。但(dàn)青年失业率则不(bù)能忽视分母的变(biàn)动,因为青年劳(láo)动力波(bō)动幅度更大。

  例如(rú)2010-2020年,青年失业人(rén)口只增(zēng)加4万,青年(nián)劳动力却减少(shǎo)1578万,带动(dòng)16-24岁(suì)人(rén)口失业率大(dà)幅提高(gāo)3.8个点。两次人口普查期(qī)间(2010-2020年),青年失(shī)业人(rén)口从496万增(zēng)加到500万,仅增加了4万左右(yòu),约为2020年(nián)青(qīng)年劳动(dòng)力的0.1%,但青年失业率却从六普(pǔ)的(de)9%提高(gāo)到七普(2020年11月)的(de)12.8%,大(dà)幅提高3.8个(gè)点。主要原因就是(shì)失业率的分母(mǔ)在下降,16-24岁青年劳动力(lì)人口(kǒu)在此(cǐ)期间从5481万人大幅减至(zhì)3903万人,减(jiǎn)少了1578万(wàn)。但是,2010-2020年全年龄段劳动(dòng)力数量基本稳(wěn)定在(zài)7.8亿,整体失(shī)业率(lǜ)的分母基(jī)本不变。因(yīn)此,2010-2020年间,决定整体失业率变(biàn)动的是失业人口(kǒu)数量(分子),但决(jué)定青(qīng)年失(shī)业率变动的却是青年劳动力总量(分(fēn)母(mǔ))。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就业(yè)—从三因素框架(jià)看“疤痕(hén)效应”来自何(hé)处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何处

  2.分(fēn)子端:新(xīn)增(zēng)青(qīng)年失业人员(yuán)缘(yuán)于服(fú)务(wù)业复苏(sū)分化

  2.1.青年失业(yè)人口:主(zhǔ)动辞职居多;三分之(zhī)二接(jiē)受过大(dà)学教育

  从总量来(lái)看,当前城镇青年就业(yè)人数(shù)约为2587万人,失业人(rén)数632万人,比(bǐ)去年4月(yuè)增加约70万,较七普(pǔ)增加约132万。国家统(tǒng)计局在3月就业数据解(jiě)读时,披(pī)露了当前青(qīng)年就业和失(shī)业人数的基(jī)本情况:“初步测算3月(yuè)份城镇青(qīng)年9637万人,没有参与劳动力(lì)市场的青年6418万人,主(zhǔ)体为在(zài)校学生(shēng);参与劳动(dòng)力市场的青年3219万(wàn)人,其中就(jiù)业人数2587万人(rén)、失业人数632万人。”[1]假(jiǎ)设青年(nián)劳(láo)动力人数(shù)与去年基本持平,今(jīn)年4月青年失业率比去年(nián)同(tóng)期高2.2个点,青年失业人员比去年同(tóng)期(qī)多70万人(rén)左右(yòu),比(bǐ)2020年(nián)七(qī)普多132万人。

  从增量看,今年前四个月(yuè)青年失业(yè)形势好于(yú)去年同期。假设2022年以来青年劳动力总(zǒng)量维持在3219万,青年(nián)失业率每提高1个点,带来32万左右(yòu)的新增失业人口(kǒu)。尽(jǐn)管今年4月青年失业率(lǜ)比去(qù)年同(tóng)期(qī)高2.2个点,但从新增青年(nián)失(shī)业人口来看,今(jīn)年(nián)1-4月约为119万(wàn),去年同期为125.5万(wàn)。从增量来看,今年前四个月(yuè)青年失(shī)业形势要好于去年,这(zhè)与当前经济逐(zhú)渐恢复也有关系。

  从(cóng)节奏来看,受夏季毕(bì)业影响,我(wǒ)国(guó)青年(nián)失业率一般在(zài)上半(bàn)年逐渐提高,7月(yuè)达到峰值,8月开始逐步(bù)回落,预计5-7月青年失业(yè)率或将继续(xù)小幅攀升(shēng)。

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从(cóng)三因(yīn)素框架看“疤(bā)痕效(xiào)应”来自何处

  失业原因方面,近7成青年失业者(zhě)是主动辞职,被裁员比例只有2.6%,远(yuǎn)低于35岁以上群体。一种(zhǒng)观点认为(wèi),青年(nián)群体由于工(gōng)作(zuò)经验和技能相对不熟练,往往在(zài)企业裁员时(shí)首当其冲(chōng)。但根(gēn)据月度(dù)劳动力调查(chá)数据,青(qīng)年失业(yè)主要(yào)原因(yīn)是主动辞职,被(bèi)裁(cái)员的比例明显低于35岁以上群体。根据(jù)《2021年中国劳动统计年鉴》,有工作意愿但从(cóng)未工作过(guò)的(de)失业群体(tǐ)在16-24岁失业人口中占比59%,其他年龄群体中这一(yī)比例最高是14.4%。我们剔除(chú)这部(bù)分(fēn)失(shī)业人群后(hòu),剩下的青年失业人(rén)口(kǒu)中,第(dì)一大(dà)失业(yè)原因是主动辞(cí)职,占(zhàn)比68.2%,单(dān)位(wèi)倒闭破(pò)产占比5.9%;而裁员仅占2.6%。横向(xiàng)对比,裁员比例从高到低依次(cì)是:60岁以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按(àn)照受教育程度来看,三(sān)分之二的青年失业人员(yuán)接受过大学教育。各年龄(líng)段失业人群中,年(nián)龄越低,平均受(shòu)教育程(chéng)度越高。16-24岁失业人员中66.2%是接受(shòu)过大学教育(yù)的(de),这一比例在(zài)其他三个年龄阶段逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城镇就业人(rén)口(kǒu)的受教育(yù)程度也(yě)大致(zhì)类(lèi)似(shì),青年人由于年(nián)龄限制(zhì),接受大学教(jiào)育比例略低于25-34岁,整体来看35岁以下(xià)就业(yè)人员的受教(jiào)育程(chéng)度大(dà)幅高(gāo)于35岁以上(shàng)。按照接受过大学教育的占比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(suì)(26%)>;60岁以(yǐ)上(3%)。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业(yè)—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  芦哲&;占烁(shuò):青年(nián)就(jiù)业—从(cóng)三因素框(kuāng)架(jià)看“疤(bā)痕(hén)效应”来自(zì)何处

  2.2.行业:从制造(zào)到服务,知识密(mì)度从低到高(gāo)

  青年失业人口的行业与青年就(jiù)业分布(bù)基本一致。青年(nián)失业人口呈现出行业聚集的特点,主要(yào)集中在5个大(dà)类行业,2020年占比(bǐ)分别为:批发零(líng)售(19.3%)、制(zhì)造(zào)业(yè)(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教育(7.5%)、居民服务\修理(lǐ)和其(qí)他服务业(6.7%),这5个行业占全(quán)部青年失业人(rén)口的65%左右。同(tóng)时,这5个(gè)行业(yè)也是青年就业集中的行业,吸纳了60.7%的(de)青年就业(yè)。从(cóng)行业来(lái)看,青年失(shī)业人口的行业分布是(shì)由(yóu)就业(yè)分布决(jué)定的,吸纳(nà)就业占比(bǐ)较大(dà)的(de)行(xíng)业,往(wǎng)往也贡献了较(jiào)大规模的失业。因此,在(zài)挖掘青年失业人口来(lái)自何处之前,需要研究青年就业(yè)的行业结构。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从(cóng)三因素框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应”来(lái)自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就(jiù)业—从三(sān)因(yīn)素框架看“疤痕(hén)效应”来自何(hé)处(chù)

  2010-2020年青(qīng)年(nián)就业(yè)的结构变化(huà)较大,呈现出(chū)从制造到服务、知识密(mì)集程(chéng)度由低到高两个特(tè)点(diǎn)。

  青年(nián)就业从工农业(yè)大量流(liú)入服务业。农林牧渔、采矿业、制造(zào)业和电热燃水的(de)生产供应业,这(zhè)四个行业(yè)是国民经济分类(lèi)的农业和工业。2010年(nián)这(zhè)四个行业吸(xī)纳(nà)了50.3%的青年(nián)就(jiù)业人口(kǒu),到2020年该(gāi)比例大幅(fú)降至25.4%。其中,制造(zào)业从37.4%降至22%,农林牧渔从11.4%降至2.5%,分别降(jiàng)低15.4和(hé)9.0个点。有4个行业(yè)吸(xī)纳青(qīng)年就(jiù)业比例增加超2个(gè)点(diǎn),其中,教育业为5.3%,租(zū)赁和商务(wù)服(fú)务(wù)为(wèi)3.1%,信(xìn)息技(jì)术为2.8%,卫生和(hé)社工为2.0%。另外,建筑(zhù)业(yè)和房地产等(děng)其他(tā)6个服务行业吸(xī)纳青年就业的比例均增(zēng)超1个百分(fēn)点(diǎn)。

  以受教育年(nián)限(xiàn)作(zuò)为(wèi)维度,青年就业从知识密集程(chéng)度较低的行业流向较高行业(yè)。我们(men)以(yǐ)《2021年劳动统计年鉴》中各(gè)行(xíng)业就业人(rén)员的受教育年限,来计算各行(xíng)业的知识密(mì)集程度。有5个行业的平均受教育年限在14年以上,依次是:科学研究与技术服务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(14.3)>;信息传输、软(ruǎn)件(jiàn)和(hé)信(xìn)息技术服务(14.2)>;卫生和(hé)社会工作(12.1),除(chú)金融业外,其他四个行业(yè)是过去(qù)十年青年(nián)就业(yè)流(liú)入的(de)主(zhǔ)要行业,吸(xī)纳青年就业比例(lì)的增(zēng)幅均居前(qián)列。如图10,各(gè)行业所吸纳的青年就业(yè)比(bǐ)例变动与行业平均(jūn)受(shòu)教(jiào)育年限(xiàn)基本(běn)一致,即青年就(jiù)业从(cóng)知识密集程(chéng)度较低的(de)行业(yè)流向(xiàng)较高(gāo)行业。

  但是知识密集(jí)型行(xíng)业(yè)的青年失(shī)业情况比整体失业更严峻。我们用(yòng)《2021年中国(guó)劳动(dòng)统计年鉴》中(zhōng)各行业(yè)的青年失(shī)业(yè)比(bǐ)例(该行业(yè)的青年失业人数/青(qīng)年失业总(zǒng)人数),除以各行业的青年就(jiù)业比(bǐ)例(该行(xíng)业的(de)青年就(jiù)业人数/青年就业总人数),来作(zuò)为(wèi)各行业失(shī)业率的近(jìn)似替代指标(biāo)。以这个指(zhǐ)标(biāo)来看,知识密(mì)集型(xíng)行业的青年失业率大多高于(yú)全年龄(líng)段(duàn)失业(yè)率,如信息技(jì)术、教育、科研(yán)服务(wù)、公共(gòng)管(guǎn)理等(děng)行业,体现在图11中(zhōng),都(dōu)位于右(yòu)下方。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就(jiù)业—从三因(yīn)素(sù)框架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来自何处(chù)

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何处

  2.3.服务业复苏(sū)分化或是(shì)一季度(dù)青年(nián)失业人口(kǒu)仍增加的原因

  一季(jì)度服务业复苏(sū)出现分化。今年一季度GDP同(tóng)比(bǐ)增长4.5%,较疫(yì)情前三年Q1均值(zhí)有2.2个点的(de)增(zēng)速缺口(kǒu)。分(fēn)行业来(lái)看,批发零售业缺口为1.5个点,而建筑(zhù)业(yè)、住宿餐(cān)饮业增速均(jūn)高(gāo)于(yú)疫(yì)情前三年均(jūn)值,这三个行业一季度复苏情况较好;知识密集程(chéng)度更高的房地产业、租(zū)赁和商(shāng)务服务业、信息技术服务业的缺口分(fēn)别为4.1、4.7、11个点,一季度复苏(sū)相对较(jiào)慢。

  因此从失业率的分子端来看,当前青年(nián)失业(yè)人(rén)员增长的症结在于服务业就业复(fù)苏的结构不均衡。一方面,随着受教育水(shuǐ)平的整体提高,青(qīng)年就业大(dà)量流向知识密(mì)集型(xíng)服务业,如教育、信息技(jì)美国各州的缩写是什么,美国各州缩写英文字母术等行业。另(lìng)一方面(miàn),年初疫情影响减(jiǎn)弱后(hòu),经济复(fù)苏的主力是知识密集(jí)程度较低的生活性服(fú)务业,而知(zhī)识密集程度较(jiào)高的(de)生(shēng)产性服务业复苏较慢(màn)。所(suǒ)以服务业就业复苏结构分化,带(dài)来的青(qīng)年失业(yè)人口和25-59岁失业人口的分化。房(fáng)地产、互联网、教育[1]等行业的一季度(dù)就业尚未出现明显改善,应届生就业(yè)压力大;而住(zhù)宿餐饮等行业就业已经(jīng)出现回暖(nuǎn),但对(duì)于(yú)三分之(zhī)二(èr)接受过大学(xué)教育的青(qīng)年失业人口而言(yán),这些行业(yè)的就业吸纳相(xiāng)对有限。

  芦哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业—从三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从(cóng)三因素框架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来自(zì)何处(chù)

  3.分母端:人口和(hé)劳动参与率(lǜ)均下降,带来(lái)劳动(dòng)力减少(shǎo)

  青(qīng)年失业(yè)率的分母端是城镇青(qīng)年劳(láo)动(dòng)力,主要由(yóu)青年人口和劳动(dòng)参与率决定。2022年我国开始步入人口(kǒu)负增长时代,城镇青年(nián)劳动力可能将步入长期下降通道,这将从(cóng)分母(mǔ)端推升(shēng)青年失业率,或成为疫情后就业“疤痕效应”的(de)长期来源。

  3.1.青年人口(kǒu):出生人口与(yǔ)乡(xiāng)村(cūn)迁入(rù)均(jūn)在(zài)减少(shǎo)

  城镇(zhèn)青(qīng)年(nián)劳动力首先取决(jué)于城镇(zhèn)青(qīng)年人口数量,而后者(zhě)来自(zì)于两(liǎng)部分,一是16-24年前的出生人口,二是(shì)乡村到城(chéng)镇的迁(qiān)移人口,这两部分增量未来都趋于下降(jiàng)。

  2010-2020年(nián)青年(nián)劳动(dòng)力对应的出生人口减少4381万,2020-2030年减少1762万。2010年和2020年的16-24岁人口(kǒu)分(fēn)别(bié)对(duì)应1986-1994、1996-2004年的(de)出生(shēng)人口,而前者正好是建国(guó)以(yǐ)来的(de)一轮“小婴儿潮”时(shí)期,年均出生(shēng)人口超2000万,其中1987年出生人口最高超(chāo)过2500万,到90年代开始明(míng)显步(bù)入下(xià)降通道(dào)。1986-1994年合计出生(shēng)人(rén)口2.07亿,1996-2004年降至1.63亿,减少约4381万,降幅为21.2%。2020和(hé)2030年的16-24岁(suì)人口分(fēn)别(bié)对应1996-2004、2006-2014年的(de)出生人口(kǒu),这两个时期分别为1.63、1.45亿,出生人口减少约(yuē)1762万。

  另一(yī)方(fāng)面,我国农村向城镇的人口(kǒu)转移也(yě)在减速。新增城镇人口(kǒu)从2016年开始(shǐ)逐(zhú)年减(jiǎn)少,十三五期(qī)间(2016-2020年)均值约(yuē)为2184万(wàn)人,但2022年只有(yǒu)650万人。预计今年随着疫情影响减弱,人(rén)员流动(dòng)恢复,新增城镇(zhèn)人口数量(liàng)会较去年有明显(xiǎn)增长,但可(kě)能(néng)仍然较难(nán)回到十(shí)三五(wǔ)期间超(chāo)2000万的规(guī)模(mó)。当前我国(guó)城(chéng)镇化率已(yǐ)经(jīng)达到65%以(yǐ)上,继续高(gāo)速增长(zhǎng)空间有限,从乡村(cūn)到城镇的迁(qiān)移人口数量(liàng)整体将呈现下降趋(qū)势。

  芦哲&;占烁(shuò):青年(nián)就业—从三因素(sù)框(kuāng)架看“疤痕效(xiào)应”来自何(hé)处(chù)

  3.2. 青年(nián)劳动(dòng)参与(yǔ)率(lǜ):超预期下降

  青年(nián)劳动参与率有两(liǎng)个特点,一是低于其他年龄段群体,大(dà)部分青年在校,并未进入劳(láo)动市场。二是近年来呈下降趋(qū)势(shì)。

  2020-2023年,青年劳动参与率出(chū)现超预期下降(jiàng)。根据今年3月统计局披露的青年就业和失业人数,当前16-24岁青(qīng)年的劳(láo)动参与(yǔ)率约为(wèi)33.4%,即9637万城镇青年人(rén)口中,有3219万进入或有(yǒu)意愿进入劳动市场。而2010和2020年两次人(rén)口普查时(shí),青(qīng)年(nián)劳(láo)动参与率(lǜ)分别(bié)为47.2%、40.5%。此前(qián)十(shí)年(nián),青年劳动(dòng)参(cān)与率下降(jiàng)6.7个点(diǎn),但疫(yì)情(qíng)以来仅仅三年,该指标已(yǐ)经下降7.1个点。

  近三年青(qīng)年(nián)劳动参(cān)与率的下降主要有三方面原(yuán)因。

  一是16-24岁在校(xiào)生大幅增加493万。2010到2020的十(shí)年(nián)间,16-24岁在校生增(zēng)加了706万,年均(jūn)增加70.6万;但2019年末到2021年末,仅仅两年的时间(jiān)里,该年龄段(duàn)的在(zài)校生增加了493万,年均增长246.5万,远(yuǎn)远快于此前十年增速。

  二是部(bù)分群体(tǐ)因就(jiù)业(yè)形势恶化(huà)而退(tuì)出劳动市场,在未来经(jīng)济和就(jiù)业好(hǎo)转后会回到劳动市场(chǎng)。2020年3月,国家统计局(jú)曾在(zài)发布会(huì)指(zhǐ)出当月“就业(yè)人员规模(mó)比1月份(fèn)下降6%以上”,说明就(jiù)业形势(shì)恶化时,也会影响劳动参(cān)与(yǔ)率。

  三是就业(yè)观念的变化导致(zhì)初(chū)次进入劳动市场时间推迟(chí),降(jiàng)低16-24岁劳动参与率。从(cóng)社会风气来看,对学历的推崇导致(zhì)本科(kē)毕业即(jí)进(jìn)入就业市场的(de)年轻(qīng)人减(jiǎn)少,加上(shàng)考研、考公竞争激烈,发展(zhǎn)至“二战”“三战”,客(kè)观(guān)上会将部分青年人初次就业时间从16-24岁延迟到25岁之后,从而导致16-24岁劳动参与率出现(xiàn)下降。

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三(sān)因素框(kuāng)架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  4.结论:未来(lái)失业率的分母端(duān)可能会(huì)越来越重要(yào)

  失业人口的增(zēng)加不能完全解释青年失业率的上(shàng)升。假如(rú)当(dāng)前(qián)青年劳动力(lì)与2020年(nián)相同,在失业人口增加132万(wàn)至632万(wàn)人的情(qíng)况(kuàng)下,对应青年失(shī)业(yè)率应该从12.8%提高至(zhì)16.2%,但(dàn)3月却达到19.6%,如图19。失业(yè)人口的增加只(zhǐ)能解释当前青年失业率的一部分,另一部分则(zé)来自(zì)分母端,城镇青年劳动力的减少。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年(nián)就业—从三因素(sù)框架看(kàn)“疤(bā)痕效应(yīng)”来自(zì)何处

  考(kǎo)虑到2020年我国人口已经开始负增(zēng)长(zhǎng),未(wèi)来青年失业率的变动(dòng)可能(néng)出(chū)现(xiàn)以下三种(zhǒng)情况:

  ①青年失业人口增(zēng)加(jiā),同(tóng)时劳动(dòng)力减少,青年失业率上升;

  ②青年失业人口与劳(láo)动(dòng)力均在减少,但失业(yè)人口(kǒu)降幅不(bù)及劳(láo)动力降幅,青(qīng)年失(shī)业率上升;

  ③青年失业(yè)人口与劳动力(lì)均在减少,失业人(rén)口降幅(fú)大于劳动力降幅,青年失业率(lǜ)下降(jiàng)。

  我们认(rèn)为,未来失业人口会随着经济(jì)复苏而减少,但经济(jì)复苏难(nán)以改(gǎi)变失业率的分母(mǔ)下降(jiàng)趋势。青年劳动力的下降可能(néng)成为就业“疤痕效应”的长期来源,抬高(gāo)青年失业率(lǜ)的长期(qī)中枢。未来失业率的分(fēn)母端(duān)可能会越来越重要,这也是人口长周期变化(huà)的影(yǐng)响之一(yī)。

  5.附录:概念和数(shù)据(jù)说明

  青年失业(yè)率的两个前(qián)置概(gài)念(niàn)。讨论16-24岁人口(kǒu)调查失业率时,有必要明晰这一(yī)概念的两个要点:一是调(diào)查(chá)失(shī)业(yè)率是城镇就业范围,并(bìng)非针对(duì)全(quán)部就业人口,不包括乡村就业,2022年底我(wǒ)国(guó)城乡就业大约分(fēn)别占63%、37%,近(jìn)四成(chéng)的(de)就(jiù)业(yè)人口并未(wèi)包含在内。因此,许多(duō)针对青(qīng)年失业率的讨论(lùn)以全国青(qīng)年(nián)人口数量为出(chū)发点,未区分人口(kǒu)总量与城乡结构的(de)问(wèn)题,有(yǒu)失偏颇(pǒ)。本(běn)篇报(bào)告如(rú)无(wú)特别(bié)说(shuō)明,各概念(niàn)均是(shì)指城镇就美国各州的缩写是什么,美国各州缩写英文字母业口(kǒu)径。

  二是失业率的分(fēn)母不(bù)含(hán)没有(yǒu)劳动意(yì)愿的(de)劳(láo)动年龄(líng)人口。按(àn)照统(tǒng)计局的(de)定义,“劳动力指(zhǐ)年(nián)满(mǎn)16周岁,有劳动能力,参加或(huò)要求参加社会经济活(huó)动的人员(yuán)。包括就业人员和失业(yè)人(rén)员”,因此没有就业意愿(yuàn)的劳动年龄人口不(bù)计入劳动力。根据《2022年(nián)中国劳动(dòng)统计年鉴(jiàn)》,2021年底我国(guó)16岁(suì)以上的人口约为11.5亿,其中只有(yǒu)68%属于劳动力(lì),约为7.8亿(yì),而就(jiù)业人(rén)口为约7.46亿(yì),据(jù)此(cǐ)推(tuī)算城乡失业人(rén)口可能为3372万人左右。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应”来自何处

  从数据(jù)来(lái)看,失(shī)业(yè)率来自全国月度劳动力调查。该项调查制度(dù)于2005年(nián)正式实施,每年进行两次全国劳动力抽样(yàng)调查,调查范围为中国大(dà)陆的城镇和乡(xiāng)村,调查对象为16岁及以上人(rén)口。2009年3月,为更及时(shí)准确反(fǎn)映劳动力市场(chǎng)变化(huà)情(qíng)况,建立了31个大(dà)城市月度劳动力(lì)调查制(zhì)度。2013年4月,又将月(yuè)度劳动力(lì)调查范围扩大至65个(gè)城市(shì)。2016年1月,全国(guó)月(yuè)度(dù)劳动力(lì)调查(chá)正式在全国范围(wéi)内开展,调(diào)查范围覆盖全国(guó)所有地级市。

  月度劳动力调查样本比例约为0.2‰,是年(nián)度调查的(de)五(wǔ)分之一左右。全国(guó)每月调查(chá)约12万(wàn)户,2020年全国家庭户约为(wèi)49415.7万户,样本占比(bǐ)约0.2‰,作

  为(wèi)对比,我国年度人(rén)口(kǒu)调查样本比例为1‰,五年一次(cì)的人口(kǒu)抽样(yàng)调(diào)查(chá)样本比例为1%。而每10年一次(cì)的人口(kǒu)普查则(zé)在长表部分纳入(rù)就业调查,长(zhǎng)表抽样(yàng)比例(lì)是10%左右,因(yīn)而人口普查的就业数(shù)据质量更高。

  就业人员(yuán)总数会根据(jù)普查数(shù)据进行修正,但(dàn)结构数据仍(réng)会存在差异(yì)。比(bǐ)如2020年的《劳动统计年鉴》显示,2019年末全国就业人员约为7.75亿人;而(ér)七普后次年(nián)的年鉴将这一数(shù)据(jù)修正为7.54亿(yì)人左右(yòu),误差约(yuē)2100万人。但结(jié)构(gòu)数据(jù)的差异仍(réng)然存在。比如《2021年劳动统计(jì)年(nián)鉴》中,2020年城镇(zhèn)制造业就业人员(yuán)占比为18.0%,而(ér)七普数据为19.7%。

  6.风险提示

  (1) 服务业分(fēn)化未收窄;

  (2) 青年劳动参(cān)与(yǔ)率出现(xiàn)明显下降;

  (3) 外需(xū)、房地(dì)产(chǎn)等不及预期(qī),经济(jì)和就业恢(huī)复偏慢。

  报告信息

  证券研究(jiū)报告:【芦哲&;占烁(shuò)】青(qīng)年就业:从三因素(sù)框架(jià)看“疤痕效应”来自何(hé)处

  研报(bào)撰写人员:芦哲(S0120521070001,首席宏观经济学(xué)家),占烁(S0120122070060,联系人)

  对(duì)外(wài)发布时间:2023年5月26日

  报告发布机构:德邦证(zhèng)券股份有限公司(sī)

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 美国各州的缩写是什么,美国各州缩写英文字母

评论

5+2=