招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的(de)相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不(bù)清、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示(shì)：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国(guó)的(de)全球知名(míng)新(xīn)能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了(le)逐一(yī)自(zì)查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因(yīn)是(shì)公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误(wù)，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单要求回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差(chà)错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的(de)公开信息(xī)披(pī)露会对(duì)投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行(xíng)的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单