杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披(pī)露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明(míng)公告及(jí)补充说(shuō)明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面表(biǎo)示(shì)，周婷及(jí)三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基(jī)本一(yī)致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是(shì)否撤皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投(tóu)票权(quán)股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的(de)司法材料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女(nǚ)与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司(sī)没(méi)有披(pī)露义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是(shì)对媒(méi)体(tǐ)相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xì皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表n)息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系(xì)隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股(gǔ)东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告(gào皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表)内容更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发布公告(gào)称(chēng)，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在(zài)上市(shì)公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期(qī)对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但(dàn)不(bù)存在故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的(de)关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了(le)解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为了不(bù)触(chù)发(fā)信(xìn)披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被(bèi)监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表