招股(gǔ)书(shū)中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的(de)相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌ff0000; line-height: 24px;'>萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐(zhú)一(yī)自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永华明(míng)会计(jì)师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额(é)差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报(bào)表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造(zào)成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量(liàng)评(píng)价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌