作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人(rén)认(rè明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了n)为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价还是“一名(míng)科(kē)研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科(kē)研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误的(de)性(xìng)质目前(qián)还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是(shì)维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻(fān)译错误(wù)，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他(tā)为什么(me)没(méi)有公布原(yuán)始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业(yè)人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对的，或(huò)者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步(bù)（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数(shù)据是不应该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体的(de)报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的问题还(hái)是让专业人(rén)士去(qù)解决(jué)，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了