作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published re不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵cord.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integ不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵rity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的(de)声(shēng)明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的(de)失误是(shì)很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和(hé)进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之(zhī)前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵