杉杉(shān)股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家披露(lù)了前(qián)杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携(xié)三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全(quán)措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗(yí)产(chǎn)继承各方正就上述股权事(shì)宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案(àn)，双方已达(dá)成基本一致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的(de)情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公(gōng)司杉(shān)杉(shān)股份的控(kòng)制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉(shān)杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结公安协警工资多少，公安协警怎么样被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工(gōng)作(zuò)人员告(gào)诉时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何(hé)如此长时(shí)间未披(pī)露的原因进行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问(wèn)题，以目前的信息看，尚不(bù)能(néng)判(pàn)断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了(le)好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公告(gào)内(nèi)容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关(guān)联(lián)关系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和(hé)媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否认的(de)原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要(yào)以根据(jù)股东回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的公安协警工资多少，公安协警怎么样公安协警工资多少，公安协警怎么样span>主观故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规(guī)的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关(guān)系的(de)关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的披(pī)露，监管部(bù)门已(yǐ)介入(rù)股(gǔ)东方了(le)解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发(fā)信披(pī)流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人(rén)的关(guān)键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 公安协警工资多少，公安协警怎么样