杉杉(shān)股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说(shuō)明公(gōng)告(gào)及补充(chōng)说明公(gōng)告(gào)。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就(jiù)上述股(gǔ)权(quán)事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报(bào)记者获得的(de)司法材料(liào)显示(shì)，因申(shēn)请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不(bù)得(dé)办(bàn)理股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及(jí)逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉(shān)杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管(guǎn)理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)子(zi)公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关(guān)联(lián2l是多少毫升 2l是多少升)关系，并要(yào)求上市(shì)公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体报道(dào)多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上(shàng)市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期(qī)对股东提(tí)供(gōng)的信息(xī)、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏(shū)漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东(dōng)回(huí)复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒(méi)体报道(dào)2l是多少毫升 2l是多少升等形式(shì)为(wèi)主。但不存(cún)在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任(rèn)认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为(wèi)第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程(chéng)耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 2l是多少毫升 2l是多少升