杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关(guān)事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民(mín)事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结(jié)的(de)情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉股份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公(gōng)示(shì)系统显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商中国东八区有哪些城市 整个中国都在东八区吗银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材(cái)料(liào)显示，因(yīn)申(shēn)请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得(dé)办理股权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报记(jì)者，此次(cì)披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市公司没有披露(lù)义务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信(xìn)息(xī)看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露(lù)义(yì)务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)认为“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同(tóng中国东八区有哪些城市 整个中国都在东八区吗)时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际(jì)信托(tuō)所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 中国东八区有哪些城市 整个中国都在东八区吗