杉杉股份风(fēng)波再当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛(zài)起(qǐ)

　　在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告及(jí)补充说明(míng)公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过层层(céng)股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对(duì)上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业(yè)信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生(shēng)争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权变更和(hé)出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是(shì)对(duì)媒体相关报道的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代(dài)周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对(duì)前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)也(yě)受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体报道多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛