作为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授最简(jiǎn)单的评(píng)价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确(què)定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科(kē)研(yán)记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的(de)或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能(néng)推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对(du揆诸当下的意思是什么，揆诸当下读音ì)的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调(diào)一(yī)下(xià)就是，既然发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以揆诸当下的意思是什么，揆诸当下读音对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 揆诸当下的意思是什么，揆诸当下读音