作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù学跆拳道考级国家认可吗知乎，学跆拳道考级国家认可吗女生)》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科研记录完(wán)整性的(de)最(zuì)好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己能(néng)做出来(lái)。即便是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对(duì)于(yú)他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的(de)或(huò)者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不(bù)能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者(zhě)现(x学跆拳道考级国家认可吗知乎，学跆拳道考级国家认可吗女生iàn)在(zài)认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么(me)阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下(xià)就(jiù)是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数(shù)据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为(wèi)韩教授(shòu)刻意造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是(shì)那(nà)么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不可(kě)以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也(yě)是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众还是(shì)不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 学跆拳道考级国家认可吗知乎，学跆拳道考级国家认可吗女生