成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

海明威为什么要结束自己的生命,海明威为何结束生命

海明威为什么要结束自己的生命,海明威为何结束生命 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让自己的(de)限售股(gǔ)解禁(jìn)后能(néng)获(huò)得好的(de)回报(bào),上市公司董事长雇人拉抬(tái)自家的(de)股票价格,然后高(gāo)位出货。

  最近,中国证(zhèng)监会网站披露了一则行(xíng)政处罚(fá)决定书,引发(fā)市场关注。时为新美星董(dǒng)事长(zhǎng)何德平(píng)和其(qí)配(pèi)偶黄秀芳(fāng)提(tí)供(gōng)资金,委托蒋(jiǎng)维对(duì)新美星进(jìn)行“市值(zhí)管理(lǐ)”,维(wéi)持、抬高公司股价,以便(biàn)后(hòu)续自己减持获利。蒋维(wéi)跟毛明土、李(lǐ)传武(wǔ)合谋,控制35个证券(quàn)账户,利用资金优(yōu)势、持股优(yōu)势(shì),连续集中交易新美星,影(yǐng)响(xiǎng)公司股(gǔ)价,合计(jì)盈利4783.56万元。

  最终,证监会(huì)对此操纵证券市场行为,罚没合计9567.12万元(yuán);还对何德平信(xìn)息披露违法违规,给予警告,并处(chù)以40万元罚款。

  我(wǒ)们一(yī)起来看看,究(jiū)竟是怎么回事。

  惊呆了!董事长(zhǎng)雇人拉(lā)抬股价、高位出货,竟辩称是

  董(dǒng)事长雇人拉抬自家股(gǔ)票

  多人合谋(móu)操纵股价

  根(gēn)据证监(jiān)会行政处罚决定书披露的信(xìn)息,新美星董事长、法定代表人、实际控(kòng)制人何德平和他(tā)的妻(qī)子黄秀芳当时向时任独墅湖文化传播有(yǒu)限公(gōng)司董事长蒋维,提(tí)供保证金约3200万元,这些(xiē)钱部分来自他们所掌(zhǎng)控的(de)上海海得(dé)泽广投(tóu)资管理中心(普通合伙(huǒ))(简称(chēng)海得(dé)泽广)减持(chí)“新美星”所得(dé)。

  他们提供资金的目的是,委托(tuō)蒋维(wéi)对“新美星”进行(xíng)“市(shì)值管理”,维持(chí)、抬高“新美星”股价,以便何德平(píng)所持“新美星”限售股于(yú)2019年4月(yuè)26日解禁后能够(gòu)获得(dé)好的回报。

  蒋维在收到保(bǎo)证(zhèng)金后,即开(kāi)始利(lì)用控制的证券(quàn)账(zhàng)户并联合其他(tā)市场(chǎng)资金(jīn)在二级市(shì)场买入(rù)并交(jiāo)易“新美星”,且(qiě)在后续操(cāo)作中向黄秀芳反馈(kuì)其操作情况。

  据(jù)了解,这场操纵股价,蒋(jiǎng)维还找了两个帮手共(gòng)同合谋。他经(jīng)人介(jiè)绍认识(shí)并联合毛明土、李传武共同操纵“新美星”;毛明土、李传武(wǔ)控制各(gè)自筹得的证(zhèng)券(quàn)账户、资(zī)金开(kāi)始与蒋维共同(tóng)交易“新美星(xīng)”;在此(cǐ)期间,主要(yào)由蒋维(wéi)与毛明(míng)土联系,传递(dì)、沟通各自(zì)操盘情况,以利于两方交易(yì)决策,更(gèng)好地共同抬高“新美星”股价。

  根(gēn)据(jù)监管披露(lù)的信(xìn)息,2018年9月26日至2019年6月26日,蒋维联合毛明土、李传武控制(zhì)“俞某华”等35个证券账户(简称账户组(zǔ)),交易“新美星”。

  2018年9月26日至(zhì)2019年6月26日,“新美星”股价上涨33.11%,偏离同(tóng)期(qī)创业板(bǎn)综指26.09个百分(fēn)点(diǎn),偏离(lí)同期行业指数25.95个(gè)百分点。账(zhàng)户(hù)组累(lèi)计买入4583.44万股,买入成交金额5.82亿(yì)元,对应卖出(chū)4669.04万股,卖出成(chéng)交金额6.30亿(yì)元。

  经测算,在此期间,何(hé)德平、黄秀芳(fāng)、蒋维、毛明土(tǔ)、李传武合谋,利用资金优势、持股优势,连续集中交易“新美星”,影(yǐng)响股票交(jiāo)易(yì)价格(gé),盈(yíng)利4783.56万元。

  惊呆了!董事(shì)长(zhǎng)雇人拉抬股价(jià)、高位(wèi)出货(huò),竟辩称是

  操纵35个账户(hù)拉抬股(gǔ)价、集(jí)中出(chū)货

  违(wéi)法(fǎ)获利(lì)近4800万元

  我们具体来看看,蒋(jiǎng)维(wéi)联合毛(máo)明土(tǔ)、李(lǐ)传武,控制35个证(zhèng)券(quàn)账户(简称(chēng)账(zhàng)户组),是怎么拉(lā)高“新美星(xīng)”股价,然(rán)后(hòu)出货(huò),违(wéi)法(fǎ)获利的。

  总体来(lái)看(kàn),2018年9月26日至2019年6月26日,账户组连(lián)续(xù)集中交易“新美星”,申买量占(zhàn)市(shì)场申买量(liàng)比(bǐ)例超20%的交(jiāo)易日有19天,峰值达到42.61%;申卖量(liàng)占市场申(shēn)卖(mài)量比例超20%的交(jiāo)易日有11天,峰值达到37.66%。账户组持股(gǔ)总数占总(zǒng)股(gǔ)本比例自2019年3月5日(rì)开始超过5%,持续至2019年4月8日,2019年(nián)3月29日(rì)持流通股达到峰值(zhí),占流通股本的比例24.74%,持股占总股本的比例8.13%。账(zhàng)户组具备资金优势和持股优(yōu)势。

  具体(tǐ)来说,第一阶(jiē)段,2018年9月26日开始(shǐ),账户组持(chí)续(xù)大量买入“新美星”,当日申买排名(míng)第(dì)一,竞价买入(rù)成(chéng)交排名第一(yī),至2019年2月28日期末(mò)持股量(liàng)为期(qī)初持股量38.71倍(bèi),持股量(liàng)显(xiǎn)著增加。在(zài)此期间(jiān),“新美(měi)星(xīng)”股价(jià)累计上(shàng)涨12.57%,偏离同期创(chuàng)业板综指3.33个百分点,偏离同(tóng)期(qī)行业指数(882003.WI,下同)5.53个百分点。

  惊(jīng)呆(dāi)了(le)!董事(shì)长雇人(rén)拉(lā)抬股(gǔ)价、高位(wèi)出货(huò),竟辩称是

  第二阶(jiē)段,2019年3月1日(rì)至2019年4月3日(rì),账(zhàng)户组集中拉抬(tái)“新美星”,期末持股量较(jiào)期初增加124.23%,持股(gǔ)量(liàng)涨幅较大。

  其中,账户组有(yǒu)两(liǎng)段典(diǎn)型的拉抬期间:2019年3月1日至(zhì)3月(yuè)6日,以不(bù)低(dī)于(yú)卖一价(jià)或市价申买(mǎi)3,729,100股(gǔ),占(zhàn)账户(hù)组同期申买量68.11%,对应(yīng)成交股数(不含对倒)3,555,817股(gǔ),占同(tóng)期市场(chǎng)成(chéng)交量(liàng)22.78%;2019年3月18日至3月22日,以不低于卖一价或市价申买2,950,300股,占账户组同期申买(mǎi)量41.33%,对(duì)应成(chéng)交股数(shù)(不(bù)含(hán)对(duì)倒)为2,803,665股,占同期(qī)市场(chǎng)成交量22.20%。2019年3月1日至(zhì)4月(yuè)3日期间(jiān),“新美(měi)星”股(gǔ)价累计上(shàng)涨36.46%,偏离同期创业板综(zōng)指21.32个百分(fēn)点,偏离同(tóng)期行业指(zhǐ)数22.28个百分点。

  第三阶段,2019年4月(yuè)4日至6月26日(rì),账户(hù)组集(jí)中卖(mài)出“新美星”。在此期间(jiān),“新(xīn)美星(xīng)”股价(jià)下跌13.36%,偏(piān)离同期创业板综指1.55个百分点,偏离同期行业指(zhǐ)数(shù)1.03个百分(fēn)点。

  此外,操纵期间(jiān),涉案账户(hù)组(zǔ)还多次实施盘中拉抬和对(duì)倒,并反向卖(mài)出获(huò)利(lì)的(de)行为。经测算,扣除佣金(jīn)和相关税费,账(zhàng)户组(zǔ)盈利4783.56万元。

  辩称(chēng)是(shì)委托理(lǐ)财、而非(fēi)操纵(zòng)股价(jià)

  证监会(huì)不予采纳,罚没近(jìn)亿元

  关于操纵(zòng)股(gǔ)价,何德(dé)平、黄秀芳及其代理人提出(chū)多点申诉意见,请求不予(yǔ)处罚:

  第(dì)一(yī),没有操(cāo)纵(zòng)动机。

  第二,在案证据不足以证明蒋(jiǎng)维受何德平或(huò)黄(huáng)秀芳委(wěi)托,联合他人操纵股(gǔ)价,一是“市(shì)值管理(lǐ)”不等同于(yú)“操纵证券市场”;二是黄秀芳与(yǔ)蒋(jiǎng)维(wéi)系委(wěi)托理财(cái)关系,而非(fēi)操纵股价;三是蒋维(wéi)没有将其与毛(máo)明(míng)土(tǔ)、李传武等人讨论(lùn)交(jiāo)易新(xīn)美(měi)星的情况告知黄秀芳或(huò)何(hé)德(dé)平(píng),涉案股(gǔ)东名册并(bìng)非黄秀芳向蒋(jiǎng)维(wéi)提供(gōng),蒋维(wéi)也没有向黄秀(xiù)芳反馈过股东名册(cè);四是蒋(jiǎng)维没有与毛(máo)明土、李传(chuán)武就(jiù)各自账户交(jiāo)易新美星的盈亏分配进行约定;五是蒋维账(zhàng)户组(zǔ)利益与何德平(píng)、黄(huáng)秀芳(fāng)利益并不一致,何德平、黄(huáng)秀芳不(bù)能(néng)控制蒋维账(zhàng)户组,蒋(jiǎng)维获得黄(huáng)秀芳(fāng)资金后(hòu)部分用于偿还债务,部分用于非法活动(dòng),属于欺(qī)诈或诈骗。

  第三,黄秀芳不应对毛(máo)明土账户组、李传(chuán)武账户组(zǔ)交(jiāo)易行为承担责任。

  第四,部分(fēn)账户不受蒋维、毛(máo)明土、李(lǐ)传武控制。

  第五,不认(rèn)可(kě)黄秀芳2020年11月25日(rì)询(xún)问笔录的合法(fǎ)性及真实性。

  第六,何德平对(duì)黄(huáng)秀(xiù)芳向(xiàng)蒋维(wéi)提供款项(xiàng)不知情、未参与,且何德平与黄秀芳系独立法律主体,即便夫妻(qī)或一致(zhì)行(xíng)动人中一方存在不当行为,不应推(tuī)定或认定另一方(fāng)承担责任。

  另(lìng)外,蒋维、毛明土、李传武(wǔ),及他们的代理人也就是否合谋、部分账户的控制关系(xì)、委托理(lǐ)财关系等提出了申诉意见。

  对(duì)此,证监会(huì)回应(yīng),经复核,对当事(shì)人及其代理人(rén)的(de)主要陈(chén)述(shù)意见不予采纳(nà)。

  证监会表示,本(běn)案为多(duō)个(gè)主体参(cān)与(yǔ)、多个环节实施(shī)、环环相(xiāng)扣、锁链式的上下游(yóu)衔(xián)接、合作,共同完成的操(cāo)纵行(xíng)为。在案证据可(kě)以证明,何(hé)德(dé)平、黄秀芳(fāng)向(xiàng)蒋维提(tí)供海明威为什么要结束自己的生命,海明威为何结束生命资金作(zuò)为保证金,委托其通过二(èr)级市场交(jiāo)易影响新美星股价,蒋维会向黄秀(xiù)芳反馈交易情况(kuàng);何德平知悉并参与了本案(àn)行为;上(shàng)述行为的(de)实(shí)质(zhì)是(shì)操纵股(gǔ)价,并(bìng)非合(hé)法理财。在案证据可以证明,蒋维、毛明土、李传武有共同影响“新美(měi)星”股价(jià)的意图和(hé)目标,共同商议、谋划操盘、拉抬股价,并且采取了联(lián)合(hé)影(yǐng)响股价的行动(dòng),属于共同(tóng)操(cāo)纵行为。

  关于违法期间和责任承担,证监会表示(shì),由于(yú)2018年9月26日至(zhì)2019年(nián)2月14日期间蒋维控制的账户(hù)交(jiāo)易(yì)“新美(měi)星(xīng)”客(kè)观(guān)上为后(hòu)续的合谋操纵(zòng)起(qǐ)到一定程度锁仓的作用,并(bìng)且根据蒋维笔录(lù),毛明土知道蒋(jiǎng)维(wéi)和上市公司(sī)的合(hé)作,知道(dào)蒋维(wéi)已(yǐ)经有(yǒu)一定底(dǐ)仓(cāng),才愿意买入“新美(měi)星”,因此毛明土和李传武的(de)违法期间(jiān)与蒋维、黄秀芳、何德(dé)平一致。在此基础上,在认定(dìng)及处罚时(shí)将合谋各方视为(wèi)一(yī)个整体,不区别对待(dài)各(gè)方账户组。

  证(zhèng)监会认为,何德平、黄秀芳(fāng)、蒋维(wéi)、毛明土、李(lǐ)传(chuán)武(wǔ)上述(shù)行为违反(fǎn)了2005年《证券法(fǎ)》第七十七条第一(yī)项规定(dìng),构成2005年海明威为什么要结束自己的生命,海明威为何结束生命《证券(quàn)法》第二百零三条所述的操纵证券市场(chǎng)行为。

  根据2005年《证券法》规定,证监会(huì)决(jué)定:就操纵证券市场行为,对何德平、黄秀芳、蒋维、毛明土、李传武没收违(wéi)法所得(dé)4783.56万(wàn)元,并处以4783.56万元罚款(kuǎn),其中,对何德(dé)平(píng)、黄秀芳(fāng)罚(fá)款(kuǎn)2391.78万元,对(duì)蒋维(wéi)罚款1195.89万元,对毛明土、李(lǐ)传(chuán)武(wǔ)分别(bié)罚款597.94万(wàn)元。

  董事(shì)长信(xìn)息(xī)披露(lù)违法

  被予以警告并罚款

  另外,关于何德平(píng)信息披露违(wéi)法(fǎ)的相关(guān)情况,行政(zhèng)处罚决定书披露(lù),在新美星2016年4月上市前,海(hǎi)得泽广代何德平、黄秀芳夫妇持有公司(sī)80万股(gǔ)股份,占新(xīn)美星上市时总股本的(de)1%。上(shàng)市后,该部分股票继续由海得泽(zé)广(guǎng)代持,海得(dé)泽广自2017年12月19日开始减持“新美(měi)星”股票,至(zhì)2018年12月27日减持完毕。

  关于何德平信息披露违法,何德平(píng)、黄秀(xiù)芳及其代理(lǐ)人提出:第(dì)一,海得泽广与何德(dé)平、黄(huáng)秀芳二(èr)人不存在代持(chí),涉(shè)案股份系海得泽广为兰(lán)某代持,股份减持决策(cè)由海(hǎi)得泽广和(hé)兰某(mǒu)作出,海得泽(zé)广将减持所(suǒ)得汇入黄秀(xiù)芳指定账户的(de)原(yuán)因(yīn)系(xì)兰(lán)某向黄秀芳归还借款(kuǎn)本息(xī)。第二,涉(shè)案股(gǔ)份仅为1%,不具有重大性,不对投(tóu)资(zī)者(zhě)决策产(chǎn)生重大影响,情节轻微。第三,即便认定代持成立,何德(dé)平对借款、还款等事项(xiàng),不参与、不知情,没(méi)有主观过错(cuò),不应受到处(chù)罚。综(zōng)上,请求(qiú)不予处罚。

  对此,证监会回应,根据(jù)黄秀(xiù)芳、兰某等询问笔录、海得泽广(guǎng)交易(yì)流水、资(zī)金(jīn)流水(shuǐ)及相关(guān)银行账户流水,结合何德平、黄秀(xiù)芳的配偶关系,代持资金和减持所得系家庭共(gòng)同财产,可以认定海得泽广代何德(dé)平、黄秀芳持有新美星股(gǔ)票。当(dāng)事人所提(tí)相关(guān)理由不具有事实和法律依据,不予采纳。

  证监会表示,何德平作为上市公(gōng)司(sī)实际控制人,未如实(shí)告知上市公(gōng)司上(shàng)述持股情况(kuàng),导致新(xīn)美星在相关公告中均未披露相(xiāng)关情况,导(dǎo)致新美星违反2005年(nián)《证券(quàn)法》第六十三条规(guī)定,何德平的行为(wèi)构成2005年《证券法(fǎ)》第一百九十三条第三款规定的情(qíng)形(xíng)。

  根据2005年(nián)《证券法》规定,证监会决(jué)定:就(jiù)信息披露(lù)违法行为(wèi),对何(hé)德平给予警告,并处以40万元罚(fá)款。

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 海明威为什么要结束自己的生命,海明威为何结束生命

评论

5+2=