招股书中出现低(dī)级(jí)错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多(duō)次出现(xiàn)错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自(zì)查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材(cái)料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非身份证号码150开头是哪里的，身份证号150开头的是哪里的经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经手了三方核(hé)查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显身份证号码150开头是哪里的，身份证号150开头的是哪里的示，发行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后(hòu)更新(xīn)的(de)招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文(wén)字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性和中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司(sī)投行业(yè)务(wù)质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 身份证号码150开头是哪里的，身份证号150开头的是哪里的