招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关(guān)键零部件(jiàn)的(de)加工制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面(miàn)核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí珠海一共几个区最繁华的是哪个街区，珠海几个区？哪个区好？)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于(yú)母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露(lù)错误。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要(yào)求(qiú)回(huí)答(dá)，且申报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书珠海一共几个区最繁华的是哪个街区，珠海几个区？哪个区好？中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已(yǐ)变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬(chóu)等信(xìn)息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发(fā)表核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书(shū)中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 珠海一共几个区最繁华的是哪个街区，珠海几个区？哪个区好？