招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询(xún)的相关文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的(de)准确(què)性(xìng)和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内魏承泽作品集 魏承泽一类的作者容(róng)进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披(pī)露不(bù)准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(魏承泽作品集 魏承泽一类的作者zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存(cún)在这(zhè)一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记(jì)者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订(dìng)高(gāo)达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结(jié)的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误等(děng)问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要(yào)。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年(nián)来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证(zhèng)券(quàn)业(yè)首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 魏承泽作品集 魏承泽一类的作者