作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目(mù)前还不(bù)能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科(kē)研记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实(shí)际(jì)上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春(chūn)雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为是对的(de)，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但homework可数还是不可数名词，homework可数吗？housework 呢是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有义(homework可数还是不可数名词，homework可数吗？housework 呢yì)务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的(de)变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 homework可数还是不可数名词，homework可数吗？housework 呢