招(zhāo)股(gǔ)书中出(chū)现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加(jiā)工制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书(shū)中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多(duō)次(cì)出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示(shì)：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航(háng)证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会(huì)计(jì)师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化1.93亿(yì)元(yuán物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，发(fā)行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报(bào)文(wén)件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的(de)大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业(yè)首个(gè)由(yóu)官方组织制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数(shù)据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化