杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情况的(de)说(shuō)明公告及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年(nián)3月(yuè)，周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得(dé)的(de)司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权(quán)变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的(de)是宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的(de)披(pī)露只是(shì)对媒(méi)体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗(shān)杉股(gǔ)份才(cái)“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟(chí)”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗fèn)的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zh拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗èng)的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要(yào)求上(shàng)市公司进行(xíng)核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以否(fǒu)认(rèn)的原因，是(shì)否故意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期对股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要(yào)责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份成(chéng)为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗