招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性和(hé)前后表述的一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chén3ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子g)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名(míng)新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰(tài)联合保3ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明(míng)会计师(shī)事(shì)务(wù)所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核(hé)查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复后更(gèng)新的招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存(cún)在较多(duō)的文字(zì)错(cuò)误(wù)、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询函提(tí)到的(de)10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现(3ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子xiàn)的(de)低级(jí)错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 3ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子