杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召开(kāi)前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周报独家披(pī)露(lù)了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已(yǐ)携三名心情五味杂陈啥意思，打翻了五味杂陈啥意思子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚51％股(心情五味杂陈啥意思，打翻了五味杂陈啥意思gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说(shuō)明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项对公司日(rì)常(cháng)经(jīng)营及公司股(gǔ)权结(jié)构(gòu)无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也(yě)是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工(gōng)作人(rén)员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控(kòng)股的(de)宁(níng)波(bō)青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信息披(pī)露心情五味杂陈啥意思，打翻了五味杂陈啥意思的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理(lǐ)股权(quán)变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了(le)间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如(rú)此(cǐ)长时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石(shí)股(gǔ)权(quán)投资(zī)有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东(dōng)和(hé)第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对(duì)前期公告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上(shàng)市公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独(dú)立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉(shān)控股(gǔ)控制(zhì)线(xiàn)索明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认的(de)原(yuán)因，是否故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披(pī)流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 心情五味杂陈啥意思，打翻了五味杂陈啥意思