杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁(nín站姐主要是做什么的，站姐是什么干什么的g)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了(le)有关(guān)情况(kuàng)的说明(míng)公告(gào)及(jí)补充说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成(chéng)年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要(yào)求法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。 站姐主要是做什么的，站姐是什么干什么的p>

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营(yíng)及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前披(pī)露(lù)的(de)资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票(piào)权(quán)股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻(dòng)结(jié)被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规(guī)？对(duì)此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间(jiān)未披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须(xū)披露的(de)信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发(fā)布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意(yì)背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违(wéi)规(guī)的(de)关键责(zé)任(rèn)认(rèn)定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定(dìng)其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的(de)行为违反了《上市(shì)公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 站姐主要是做什么的，站姐是什么干什么的