杉(shān)杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被(bèi)全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的(de)说明(míng)公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常(cháng)经营及(jí)公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致(zhì)解决方(fāng)案(àn)，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/自然堂雪域精粹适合什么年龄，自然堂紫色和蓝色哪个好股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至(zhì自然堂雪域精粹适合什么年龄，自然堂紫色和蓝色哪个好)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息(xī)公示系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)自然堂雪域精粹适合什么年龄，自然堂紫色和蓝色哪个好联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒体(tǐ)相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周报(bào)记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)是杉(shān)杉控(kòng)股子(zi)公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相(xiāng)关(guān)方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核(hé)查(chá)手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信(xìn)息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解(jiě)核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西(xī)国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违(wéi)反(fǎn)了《上(shàng)市公司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是(shì)否因(yīn)上述信披违规事(shì)项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 自然堂雪域精粹适合什么年龄，自然堂紫色和蓝色哪个好