招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部(bù)件的(de)加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书(shū)中存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态(tài)更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息披露(lù)的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问(wèn)题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的(de)金额差(chà)异巨(jù)大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说(shuō)明(míng)书与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢(zhì)。同时(shí)，除问询(xún)中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存(cún)在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不准确(què)、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部(bù)分(fēn)细项的详细说(shuō)明(míng)。申报(bào)文(wén)件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对(duì)投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人(rén)”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投行的(de)质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个(gè)由官(guān)方(fāng)组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的(de)考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢