作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下图就知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官(guān)方翻(fān)译(yì)是(shì)“我们(men)现在确信韩比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调(diào)查结果(guǒ)之前，还(hái)只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定(dìng)它(tā)是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的(de)推(tuī)翻(fān)原来的结论(lùn)），更不(bù)要(yào)说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁