作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一(yī)名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了社论中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工(gō我国雨带移动规律及其影响，我国雨带移动规律口诀ng)作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明(míng)它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可(kě)以对(duì)他的(de)方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 我国雨带移动规律及其影响，我国雨带移动规律口诀