作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前(qián)还不能(néng)确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。武汉市初中排名表，武汉初中排名一览表前一百; line-height: 24px;'>武汉市初中排名表，武汉初中排名一览表前一百《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的(de)失误(wù)，而科(kē)研工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有(yǒu)一分证据(jù)说(shuō)一(yī)分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不(bù)宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不(bù)成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义(yì)的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的(de)问题还是让(ràng)专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 武汉市初中排名表，武汉初中排名一览表前一百